Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Vedrørende høringen: ID: #1887

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Navn

Doris Kraack

Adresse

Flovtvej 35

Vedrørende høringen: ID: #1886

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Er Grarupvej\/Sode udlagt til industri ? En kyllingefabrik så tæt på Hejsager by er endnu en skandale. Et NEJ TAK herfra. Området er i forvejen belastet af lugt, lys og ikke mindst støjgener fra biogasanlæg og svinestalde. På varme aftener ligger der en dyne over byen af svinestank pga ventilation i svinestaldene. Hvordan bliver der så, hvis der kommer en slagtekyllingfabrik oveni. De 3 gylletanke der omtales ligger meget tæt på Hejsager by. Til hvad og hvordan påtænkes det de skal anvendes? Vejnettet er max belastet. Det er med livet som indsats man bevæger sig ud på cykel både på Grarupvej, Hejsagervej og ikke mindst på Hejsager Næsvej. En placering af kyllingefabrikken bør kunne ligge i tilknytning til ansøgers eksisterende produktion, i stedet for at ødelægge mere natur ved Hejsager samt være til gene for beboere i Hejsager. Kære forvaltning og politikere - tænk jer godt om inden i ødelægger Hejsager helt med stank, støj og støv samt lysforurening

Navn

Birgit og Jørn Callø

Adresse

Småkærvej 63, Hejsager

Vedrørende høringen: ID: #1884

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Jeg vil gerne som mangeårig borger i Hejsager gøre indsigelse imod opførelsen af kyllingefarmen ved Grarupvej 65. Borgerne i Hejsager betaler igen prisen for landbrugets umættelige udvidelser. Det er ganske enkelt ikke rimeligt at et helt lokalsamfund igen skal udsættes for endnu flere lugtgener og tung trafik på alle tider af døgnet. Bygherre kan lægge det i Stenderup, hvor han selv bor. Desuden bør Haderslev Kommune begynde at tænke på, hvordan man får de unge mennesker til at vende retur til kommunen. Som det seneste folketingsvalg har vist, er det ikke dyrefabrikker og gyllegas, der trækker i de unge. Derimod natur og friluftsliv.

Navn

Gitte Friis Jürgensen

Adresse

Hejsagervej 33 A 1 TV

Vedrørende høringen: ID: #1882

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Navn

Doris Kraack

Adresse

Flovtvej 35

Vedrørende høringen: ID: #1881

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Indsigelse mod opretning af kyllingefabrik på Grarupvej. Vores område er allerede stærkt belastet af tung trafik til Biogas anlægget m.m. Vores veje er på det nærmeste totalt ødelagt, og i regnvejr direkte farlige, med alle de fordybninger, hvor vandet samles. Kommunen har tydeligvis ikke økonomi til at udbedre dette og yderligere stor industri i området vil helt sikkert forværre vejenes tilstand. Og lugtgenerne vil også helt sikkert påvirke områdets huspriser og i yderste konsekvens stavnsbinde husejere. Man kan undre sig over, hvorfor det ønskes at opføre anlægget her, og ikke i tilknytning til ejerens egen ejendom. Så herfra et stort NEJ TAK til anlægget i vores nærområde.

Navn

Per S. Olsen

Adresse

Hejsager Strandvej 38 6100 Haderslev

Vedrørende høringen: ID: #1880

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Jeg vil protestere mod den planlagte kyllingefarm på graupvej 65. Vi som nærmest naboer til i forvejen et kæmpe stort biogasanlæg er i forvejen plaget af den enorme trafik der er til og fra anlægget. Skal vi nu også plages med endnu mere trafik, døgnet rundt, på grund af en bonde der har planer om at etablere en kyllingefabrik, vil det ikke bare have en negativ betydning for vores ejendomsværdi, men i lige så høj grad vores livskvalitet, Hvorfor skal bonden have lov til at etablere hans fabrik langt væk fra sin egen bopæl, og lade andre om gener som trafik, larm og lugt. Det giver ikke nogen mening. Næsvejen er i forvejen livsfarlig at opholde sig på som gående eller cyklist. Den bliver ikke vedligeholdt, andet end lidt asfalt klatter hist og her, men den er ujævn og os der kører på den hver dag oplever ofte at gylletransporterne køre slalom uden om de værste huller, hvilket ofte skaber farlige situationer hvor man er nød til at sagtne farten, for lastbilerne tager ikke farten af. Og vejen er så smal at det er svært for to lastbiler at passere hinanden. Alene ved biogas anlægget svigtede den kommunale forvaltning og de lokale hobby politikere beboerne på Haderslev Næs. Bliver vi nu svigtet nok engang?? Der går rygter om at det allerede er aftalt med forvaltningen om at kyllingefabriken allerede er aftalt og godkendt, og at denne høring kun er en formalitet, jeg håber kun at det er et rygte, men med tanke på den måde man gav tilladelse til biogasanlægget, så er jeg bange for at dette ikke er tilfældet. Og med hensyn til at der ville blive holdt øje med at biogasanlægget overholdte deres tilladelser, blev vi nok engang svigtet. Så jeg anmoder om at man vurderer det trafikale miljø belastning, og inkluderer de i forvejen svine fabrikker og biogasanlæg. Samt de måske kommende lugt og larm gener fra kyllinge fabrikken. Jeres nuværende vurdering af disse er ikke en bønne værd, vi kan jo med fakta bevise det med generne som biogasanlægget giver.

Navn

Bettina Bjerregaard

Adresse

Småkærvej 23

Vedrørende høringen: ID: #1879

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Til trods for at Haderslev kommune i forbindelse med Biogasanlægget herude tydeligt viste, at de ser stort på områdets beboere, indsendes der også indsigelse mod denne nye ønskede kyllingeindustrivirksomhed. Området er hårdt belastet af to store hønserier, kæmpestore svinefarme og som nævnt, et biogasanlæg, som tydeligt har vist, at bare man vifter med pengepungen, kan man få det, som man vil. Igen og igen er regler blevet overtrådt. Hvis der overhovedet ønskes beboere herude, må dette industrivanvid til at stoppe - industri hører til i dertil indrettede industriområder, hvor veje osv. er anlagt med dette for øje. Vejene er tydeligt allerede ødelagte af alt for tung trafik. Det er fuldt forståeligt, at vore unge mennesker ikke længere ønsker at bosætte sig herude, hvor den ene lugtgene\/trafikgene\/øjenbæ efter den anden breder sig. Engang var det et attraktivt område med masser af natur, strand og skov i fokus. Nu er der efterhånden ikke meget at glæde sig over. Hilsen Lone Olsen, Hejsager Strandvej 38, 6100 Haderslev.

Navn

Lone Olsen

Adresse

Hejsager Strandvej 38

Vedrørende høringen: ID: #1878

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Navn

John Carstensen

Adresse

Småkærvej 27

Vedrørende høringen: ID: #1877

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Jeg vil gerne gøre en kraftig indsigelse på etablering af kyllingefarm i Grarup. Er planen at Haderslev Næs skal være et stort produktionsområde, hvor man kun tager hensyn til storbønder og folk med penge og forbindelser til toppen?? Hvornår bliver vi borgere, der faktisk bor i området, væk fra byens støj og larm, hørt? Har vi overhovedet noget at skulle have sagt? Det virker ikke sådan- vi lever idag i et ufo landskab med lugt, støj og nok værst af alt- konstant færdsel af lastbiler. Det er et sandt trafik helvede herude. Vejene kan ikke holde til det, hullerne bliver større og større, vejen synker i kanterne. Kommunen gør ikke det store, til trods for at vi blev lovet det. I kan da lige sætte et skilt op at vejen er ujævn. Et lille stykke af Næsvejen blev ordnet, men i følge vejskiltet - som ingen kan se pga ukrudtet bare gror og gror - så står der vist at der er 12 km til Hoptrup. Dvs 12 km plus stykket fra krydset og ud til biogas, som halter nu og er farligt at køre på. Fint I nu etablerer en cykelsti til Starup. Den har jeg ønsket i 13 år, da mine børn var små. Men hvad med Næsvejen. Det er farligt at færdes der både som løber, gående, på cykel eller knallert. Ja man kan også jævnligt blive presset som bilist, når lastbilerne kommer. Vi flyttede engang hertil netop fordi, at det var en meget naturskøn egn. Vores huse bliver usælgelige og turisterne gider da ikke komme hertil mere. Alt det smukke ved Næsset forsvinder stille og roligt. Man er langt fra stolt af at bo i den her kommune. Så hvornår ser I de små almindelige borgere istedet for kun at føje storbønderne? Næsset kan ikke bære mere. Vi har også en stemme i det her. Et kæmpe kæmpe stort NEJ TAK til mere industri på Næsset.

Navn

Kirsten Haugaard

Adresse

Småkærvej 46 Hejsager

Vedrørende høringen: ID: #1876

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Høringssvar vedrørende miljøgodkendelse - Grarupvej 65 Jeg ønsker at gøre indsigelse mod den ansøgte etablering af en ny kyllingefarm ved Grarup, da jeg er bekymret for de negative konsekvenser projektet vil få for lokalområdet. Særligt er jeg bekymret for den øgede mængde tung trafik, mere støj, lugtgener samt den påvirkning, anlægget kan få på naturen og landskabet. Jeg opfordrer derfor Haderslev Kommune til at sikre, at alle relevante forhold er tilstrækkeligt undersøgt og belyst, før der træffes en endelig beslutning. Jeg mener at området allerede er under pres og at projektet vil bidrage til yderligere belastning på især trafik og miljø. På den baggrund kan jeg ikke støtte etableringen af en kyllingefarm ved Grarup.

Navn

Peter Hansen Bjerning

Adresse

Hejsagerløkke 6

Vedrørende høringen: ID: #1875

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Høringssvar vedrørende miljøgodkendelse - Grarupvej 65 Jeg ønsker at gøre indsigelse mod den ansøgte etablering af en ny kyllingefarm ved Grarup. Jeg er bekymret for den øgede belastning af lokalområdet i form af mere tung trafik, støj, lugt og påvirkning af natur og landskab. Samtidig mener jeg, at de samlede konsekvenser for området bør vurderes grundigt, da projektet vil øge presset på et i forvejen belastet lokalområde. Jeg opfordrer derfor Haderslev Kommune til at sikre, at alle miljømæssige og trafikale konsekvenser er tilstrækkeligt belyst, inden der træffes en endelig afgørelse. Det bliver et nej tak herfra til en kyllingefarm ved Grarup.

Navn

Brigitte Jacobsen

Adresse

Hejsagerløkke 6

Vedrørende høringen: ID: #1874

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Der gøres hermed indsigelse mod miljøgodkendelse af husdyrbrug, Grarupvej 65. Lokalområdet er i forvejen stærkt plaget af en biogasanlæg med tilhørende store svinestalde. Generne herfra omfatter både lugt, trafikgener, samt lysforurening og støj. En yderligere belastning, inden for et geografisk koncentreret område, vil være uacceptabel. I det følgende begrundes indsigelse nærmere: Miljøgener: Den akkumulerede miljøpåvirkning i lokalområdet fra: 1. Biogasanlæg Sode 2. Svineproduktion ved Biogasanlæg Sode 3. Bram Svineproduktion, Sodegade 14 4. Bram Svineproduktion, Grarup Overby 31 bør indgå i den samlede miljøpåvirkning, herunder lugtgener, gylleopbevaring, ammoniakudledning m.m. Dette bør Haderslev Kommune forholde sig særligt kritisk til, da der i området (Natura 2000) er registreret Bilag IV-arter, herunder stor og lille vandsalamander. Stor og lille vandsalamander er stærkt påvirkelige overfor luftbåret ammoniakforurening. At stor og lille vandsalamander ikke er i den påtænkte kyllingefarms umiddelbare nærområde, er ikke ensbetydende med at der ikke, samlet set, er en uændret luftbåret ammoniakforurening. Ovennævnte anlæg befinder sig indenfor en radius af cirka 1.200 meter, dog i en næsten lige linje, set fra vest mod øst. Omkring 40% (jf. dmi.dk) af vindene i lokalområdet er fra syd og sydvest. Natura 2000 området, med ynglende havørne og forekomst af stor og lille vandsalamander befinder sig øst\/nordøst for de ovennævnte anlæg, og er dermed – hyppigst forekommende vindretninger taget i betragtning – særligt udsat for luftbåret ammoniakforurening. Lugt- og støjgener: For lokalområdets beboere, er der i forvejen en anseelig påvirkning fra områdets massive husdyrhold og biogasanlæg. Isoleret set, overholder hver bedrift\/anlæg muligvis de udstukne grænseværdier for lugt- og støjgener. Men – som indledningsvist nævnt – er virkeligheden en anden for områdets beboere, når den akkumulerede påvirkning opleves i praksis. Trafikgener: Taget Biogasanlæg Sodes ulovlige overproduktion i betragtning, sammenholdt med en mulig lovliggørelse af dette, sammenholdt med opførelsen af nye kyllingeproduktionsfaciliteter, vil den tunge trafik til og fra området blive uacceptabel høj. Det er helt åbenlyst, at vejene og de trafikale anlæg ikke er dimensioneret til den høje frekvens der registreres af tung trafik til\/fra biogasanlæg og svineproduktion. Dertil kommer belastning af tunge landbrugskøretøjer, som er særdeles hyppigt forekommende. Resultatet er ødelagte, nedsunkne og sporkørte veje, der potentielt kan udgøre en trafiksikkerhedsrisiko. I sommerhalvåret fungerer både Næsvejen og Hejsagervej som transitering for feriegæster\/turister for de omkringliggende attraktioner, campingpladser og feriehusområder. Dermed opleves der en høj trafikintensitet i området, samtidig med, at der opstår et højt slidniveau på vejnettet. I praksis\/i dagligdagen opleves trafikniveauet for bekymrende for lokalbefolkningen, og afholder i høj grad befolkningen fra at begive sig ud på cykel eller som gående, af frygt for egen sikkerhed. I sagens natur, med høj trafikintensitet, særligt tung trafik, sker der – i tillæg til støjgener fra bedrifter og anlæg – også støjforurening fra trafik. En mulig godkendelse af nyt kyllingeproduktionsanlæg vil – alt andet lige – medføre en øget trafikbelastning. Øvrigt: Med tanke på den generelle udvikling og holdning, både politisk og i samfundet generelt, synes det unødvendigt at videreføre og intensivere konventionel husdyrproduktion. Isoleret set, holder ansøgning om miljøgodkendelse sig angiveligt indenfor lovens og lokalplanens rammer. Men taget almindelig anstændighed og rettighed omhu, sammen med den generelle samfundsudvikling i betragtning, bør Haderslev Kommune spørge sig selv, om det er den retning man vil gå? Området omkring Hejsager, Sode, Hyrup og Øsby er et i forvejen belastet lokalområde, set i forhold til husdyrproduktion m.m. Gentagne gange har vi oplevet, at der bliver givet tilladelse til udvidelser af husdyrproduktioner, biogasanlæg m.m., uden at vi reelt bliver hørt. Haderslev kommune omfatter et højt antal af små lokalsamfund, hvor indbyggere sætter stor pris på et stærkt fællesskab og de talrige naturoplevelser, der tilbydes. Dette risikerer kommunen at sætte over styr, ved ukritisk at tillade udvidelser af husdyrproduktioner, og ved at industrialisere landområderne, således der opstår uacceptabelt høje gener for beboere. Ud over at Haderslev Kommune har en økonomisk interesse og forpligtelse til at udvikle områderne kommercielt, har Haderslev Kommune også en forpligtelse til at beskytte egne borgere og varetage borgernes interesser. I modsat fald vil den oplevede, nedsatte livskvalitet ved at bo i landområder, i værste fald, betyde fraflytning og affolkning af kommunens landdistrikter.

Navn

Stig Aagaard

Adresse

Øsby Næsvej 147

Vedrørende høringen: ID: #1873

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Indsigelse mod udkast til miljøgodkendelse for slagtekyllinganlæg på garupvej. Jeg mener ikke, at en udvidelse med flere tunge lastbiltransporter i forbindelse med en kyllingefarm er forsvarlig. Vejene mod Halk og Hejsager er allerede i en så dårlig stand, at de flere steder er sporkørte, hullede og hælder markant. Dagligt ses der at lastbiler ofte kommer tæt på eller over midterlinjen, hvilket skaber farlige situationer for den øvrige trafik. Herudover er vejene ikke konstruktionsmæssigt bygget op til denne allerede eksisterende tunge last, samt er vejen alt for smal. Etableringen af kyllingeproduktionen, vil hermed øge det trafikale markant og forringe vejene betydelig mere og øge risikoen for trafikulykker. Samtidig fungerer vejafvandingen utilstrækkeligt, så regnvand samler sig i sporene og hullerne. Det øger risikoen for akvaplaning betydeligt. En yderligere stigning i den tunge trafik vil efter min vurdering forværre vejens tilstand og dermed øge risikoen for trafikulykker. Lugtsener. Der oplevelse en del lugtsenere fra de allerede eksisterende produktioner i området. Dette vil kun øges med endnu en produktion og nedsætte livskvaliteten. Samt øge det sundhedsmæssig problematikker såsom luftvejssygdomme, infektioner og allergier, er være nabo til produktionen. Jeg opfordrer derfor til, at vejnettets kapacitet, trafiksikkerhed og sundhedsmæssige aspekter indgår som en væsentlig del af vurderingen, inden der træffes beslutning om projektet.

Navn

Mia Reimers

Adresse

Tværbjerg 10

Vedrørende høringen: ID: #1872

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Indsigelse mod udkast til miljøgodkendelse for slagtekyllingeanlæg på Grarupvej 65 samt dispensationskravet til naboskel. Efter min mening bør ansøgningen for Grarupvej 65 ikke vurderes isoleret. Det omkringliggende område er allerede hårdt belastet af lugtgener, ødelagte veje med tung trafik og flueplager efter at vi har fået biogasanlægget i Sode og store svinebesætninger her. Den samlede belastning for os lokale beboere er altså betydelig i forvejen, og etableringen af endnu et husdyrbrug i industriel skala vil presse området og os ud over, hvad der er rimeligt for et lille landsbysamfund. De lokale veje er ødelagt af års intensiv tung trafik i forbindelse med biogasanlægget og andre større landbrugsvirksomheder. Yderligere transporter med foder, fjerkræ og affald vil øge belastningen på vejnettet, forværre slid og skader på de i forvejen ødelagte veje samt medføre øgede sikkerhedsrisici for bløde trafikanter. Konstante ventilationsanlæg kombineret med den foreslåede natlige læsning og transport vil sandsynligvis også medføre støjgener og forstyrrelser på alle tider af døgnet. Der er dage, hvor vi ikke kan åbne vinduerne, tørre tøj udendørs eller opholde os i haven og på terrassen på grund af lugtgener. Det er urimeligt, at vi skal acceptere en yderligere forringelse af vores livskvalitet og have flere gener i vores egne hjem. Videnskabelige undersøgelser peger på, at personer, der bor i nærheden af intensive fjerkræ- og husdyranlæg, kan være udsat for øget eksponering for ammoniak, partikler og luftbårne biologiske stoffer. Dette kan blandt andet medføre en øget risiko for luftvejsgener og en forringet livskvalitet. Disse potentielle sundhedsmæssige konsekvenser bør indgå som et væsentligt element i vurderingen af en fjerkræproduktion af den foreslåede størrelse. Jeg er imod den ansøgte dispensation fra afstandskravet vedrørende matr.nr. 27 og 780. Der er tale om et helt nyt byggeri i det åbne land, og det forekommer ikke dokumenteret, at der skulle være forhold, som umuliggør overholdelse af de gældende afstandskrav. Disse krav bør kunne imødekommes gennem en alternativ indretning af grunden eller, endnu bedre, ved en placering på en mere egnet lokalitet. Hvorfor er det vores område der skal belastes så meget? Afstandskravene er fastsat for at beskytte naboer og lokalsamfund mod de gener og miljømæssige påvirkninger, som større husdyrproduktioner kan medføre. Jeg finder derfor ikke, at der er grundlag for at fravige disse beskyttelseshensyn, og jeg må på det kraftigste opfordre til, at dispensationen afvises. Mens én virksomhed kan opnå en økonomisk fordel ved dette projekt, er det os de lokale beboere, der må bære konsekvenserne i form af øget trafik, mere støj, lugtgener, stigende miljøbelastning samt negativ påvirkning af værdien af vores ejendomme og vores mulighed for at sælge dem i fremtiden Vi er nået til et punkt, hvor den samlede belastning af et lille landsbysamfund må anerkendes og tillægges væsentlig betydning i beslutningsprocessen. Jeg opfordrer derfor kommunen til at foretage en helhedsvurdering af områdets allerede eksisterende belastninger og til at afslå ansøgningen og dispensationen af hensyn til naboerne, lokalsamfundet, naturen og den bæredygtige udvikling i området.

Navn

Kirsten Sørensen

Adresse

Hejsager Strandvej 21

Vedrørende høringen: ID: #1871

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Så skal vi til det igen. Denne gang ikke Bio gas relateret - men i forhold til kyllingefarme. Sidst vi på Næsset forsøgte at give vore holdninger - velbegrundede meninger til kende - tja hvad fik vi egentlig ud af det.. Ved mødet hvor afgørelse skulle træffes så og hørte vi at ikke alle var klædt på til opgaven. Kunne ikke træffe an afgørelse om der skulle stemmes for eller imod. Den endelige afgørelse faldt desværre negativ ud for vort lokal område. Det er dybt beklageligt at ikke alle påtager sig deres ansvar . Hvis vi bruger tid på at kommentere på sager i høring så har vi selvfølgelig de samme forventninger til kommunal politikere. Vi nærer forsat håb om en reel vurdering. Jeg er imod at der sker yderligere forringelse for Næsset. Det være sig - - næsvejen er allerede nu alt for smal til den tunge trafik - det er livsfarligt både som gående og som cyklister - vejene er konstant i en ringe forfatning og derfor køres der ofte på midten af vejen. Dvs. spærregrænsen overtrædes dagligt - ovenstående genereret af den absurde mængde trafik i forbindelse med Bio gas anlægget. - og som om det ikke er nok så planlægges der mere trafik til området. (Hvad er dog meningen med at ødelægge alt ude på Næsset.) Jeg håber at i denne gang vil foretage en grundig vurdering af de samlede konsekvenser for : naboer, trafik, lugt og miljø Før der træffes endelig afgørelse. Jeg håber ikke (igen ) at skulle sidde med en følelse af at beslutningen allerede er taget. Det har vi ligesom prøvet før. Jeg anbefaler at alternative placerings muligheder undersøges. Måske ansøger selv skulle have glæde af de gener dette vil medføre for os andre. Så placer nu bare staldene i Stenderup hos ansøger. Jeg håber at i alle og en denne gang tager jer tid til at læse alle vore hørings svar. Vi bruger gerne tid på det. Håber i gør det samme. TAK

Virksomhed/organisation

Privat

Navn

Karin kjær

Adresse

Hejsager Strandvej 33

Vedrørende høringen: ID: #1870

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Jeg gør hermed indsigelse mod det foreslåede slagtekyllingeanlæg på Grarupvej 65. Vores område bærer i forvejen mere end dets rimelige andel af industrielt landbrug. Vi lever allerede med konsekvenserne af biogasanlægget, intensivt svinebrug, en stor ægproducent og andre husdyrbrug. Det nye slagtekyllingeanlæg bør ikke vurderes isoleret. Kommunen skal tage højde for den samlede, kumulative effekt af alt det ovennævnte industrielle landbrug. Hvor meget mere kan en lille landsby realistisk forventes at skulle bære? Den nuværende situation påvirker allerede vores dagligdag, da vi jævnligt oplever generende lugt- og flueplager. Der er dage, hvor jeg ikke kan åbne mine vinduer, hænge tøj til tørre udenfor eller bruge min have og terrasse på grund af lugten og det enorme antal fluer. En udvidelse i denne skala vil kun gøre situationen værre med øgede udledninger, flere fluer og endnu kraftigere lugtgener i området. Videnskabelige undersøgelser har vist, at personer, der bor tæt på intensive fjerkræ- og husdyrbrug, udsættes for højere niveauer af ammoniak, partikler og bioaerosoler, hvilket blandt andet kan medføre øgede luftvejsproblemer, større lugtgener og en lavere livskvalitet. Dette bør tages alvorligt, når man overvejer endnu et stort husdyrprojekt i et område, der i forvejen er hårdt belastet. Jeg er også meget bekymret for den konstante støj fra ventilationsanlæg, der kører dag og nat. Derudover vækker forslagene om natlig læsning og transport stor bekymring for søvnforstyrrelser og øget støj, især i sommermånederne, hvor vi gerne vil have vores vinduer åbne nogle gange. Vejene i vores område er allerede alvorligt beskadigede som følge af den nuværende strøm af tunge lastbiler til og fra biogasanlægget, som har drevet virksomhed over sin oprindeligt godkendte kapacitet. Yderligere lastbiler, der transporterer foder, dyr og affald, vil kun gøre situationen værre. Der er reelle sikkerhedsbekymringer for cyklister, gående, børn og andre lokale beboere, der benytter disse veje, for slet ikke at tale om skatteborgernes udgifter til vedligeholdelse. Det er svært at forstå, hvordan mere tung trafik kan retfærdiggøres, før der foreligger en ordentlig løsning på vejenes nuværende tilstand. Tidligere erfaringer med biogasanlægget viser, at driftsgrænserne blev overskredet i flere år, før der efterfølgende blev søgt om lovliggørelse og tilladelse til at øge kapaciteten væsentligt. Det gør mig bekymret for, om udledninger, lugtgrænser, trafikrestriktioner og støjvilkår fra et nyt anlæg overhovedet vil blive overvåget og håndhævet ordentligt. Jeg gør kraftig indsigelse mod anmodningen om dispensation fra afstandskravet for matrikel nr. 27 og 780. Der er tale om et helt nyt byggeri på åbent land, ikke en eksisterende lokalitet med fysiske begrænsninger. Der er ingen rimelig begrundelse for ikke at overholde det lovpligtige afstandskrav på 30 meter. Ansøgeren ser ud til at have rigeligt med jord til rådighed og bør ændre indretningen, så reglerne overholdes. Jeg mener, at anlægget bør placeres tættere på ansøgerens egen ejendom i stedet for at bede kommunen om at slække på den beskyttelse, der er tiltænkt naboejendommene, og dermed øge miljøpåvirkningen for de omkringboende. Som lokal beboer føler jeg i stigende grad, at der ikke er tale om udvikling, men derimod om en gradvis afvikling af vores lokalsamfund. Hvis den øgede kapacitet på biogasanlægget bliver godkendt, bør denne stigning også indgå i vurderingen af den samlede, kumulative effekt af denne ansøgning. Der må være en grænse for, hvor meget vores lille landsby kan forventes at bære. Byrden ved disse projekter falder på lokalbefolkningen, mens gevinsterne tilfalder et lille antal virksomheder. Jeg er dybt bekymret for den negative påvirkning af både min egen og andre beboeres ejendomsværdi samt vores mulighed for at sælge vores ejendomme i fremtiden. På baggrund af alle de nævnte forhold gør jeg hermed kraftig indsigelse mod ansøgningen og anmoder om, at den afvises.

Virksomhed/organisation

Grimiss Audio

Navn

Michael Grimshaw

Adresse

Hejsager Strandvej 21

Vedrørende høringen: ID: #1869

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Høringssvar vedrørende §16 a miljøgodkendelse – Grarupvej 65, 6100 Haderslev Til Haderslev Kommune Vi ønsker hermed at indsende vores bemærkninger til ansøgningen om §16 a miljøgodkendelse for ejendommen Grarupvej 65, 6100 Haderslev. Vi bor på Solkær 36 og er stærkt bekymrede over de konsekvenser, som en godkendelse kan få for både lokalområdet, miljøet og beboernes livskvalitet. Bæredygtighed og miljø Vi finder det problematisk, at produktionen udvides på et tidspunkt, hvor der generelt arbejdes for at reducere miljø- og klimabelastningen. En udvidelse af husdyrproduktionen vil medføre øget udledning af ammoniak, drivhusgasser og næringsstoffer, som kan påvirke både natur, biodiversitet og klima negativt. Det bør nøje vurderes, om projektet er foreneligt med kommunens og samfundets målsætninger om bæredygtig udvikling og beskyttelse af natur og miljø. Lugtgener Vi er bekymrede for de øgede lugtgener, som en udvidelse af produktionen risikerer at medføre. Allerede i dag kan lugt fra landbrugsdriften opleves i området, og en udvidelse vil kunne forringe vores mulighed for at opholde os udendørs samt påvirke vores generelle livskvalitet. Det er vores opfattelse, at de beregnede modeller ikke nødvendigvis afspejler de faktiske forhold, som naboer oplever i hverdagen, særligt ved bestemte vind- og vejrforhold. Trafikforhold på Grarupvej Vi ønsker især at fremhæve de eksisterende trafikale udfordringer på Grarupvej. Vejen er allerede præget af betydelig trafik, herunder tung landbrugs- og lastbiltrafik. En udvidelse af produktionen vil sandsynligvis medføre yderligere transporter af dyr, foder, gylle og andre driftsrelaterede kørsler. Dette vil forværre trafiksikkerheden for områdets beboere og øvrige trafikanter. Vi vurderer, at den samlede trafikbelastning på Grarupvej allerede er høj, og at yderligere tung trafik vil skabe større risiko for uheld, støjgener og forringet tryghed for beboerne i området. Konklusion På baggrund af ovenstående anbefaler vi, at Haderslev Kommune ikke meddeler den ansøgte §16 a miljøgodkendelse, eller som minimum gennemfører en meget kritisk vurdering af projektets miljømæssige, trafikale og nabomæssige konsekvenser. Vi mener, at hensynet til bæredygtighed, natur, naboernes livskvalitet samt trafiksikkerheden på Grarupvej bør vægtes højt i den endelige afgørelse. Med venlig hilsen Inger Marie Neumann Solkær 36 6100 Haderslev

Navn

Inger marie Neumann

Adresse

solkær 36

Vedrørende høringen: ID: #1868

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Grarup 070726 Høringssvar vedr opførelse af kyllingefabrik på Grarupvej 65 Trafik Som boligejer\/beboer på Grarupvej har vi oplevet en voldsom stigning i trafikken efter de mange og store byggerier af biogasanlæg, svinestalde og udvidelser af samme. Både selve byggeriet såvel som den daglige drift har øget kørslen med tunge køretøjer væsentligt. I perioder langt over 20 tunge køretøjer dagligt, der jo så også skal tilbage igen. Dette foregår via Solkær og opad Grarupvej, der slides og ødelægges meget i kraft heraf. Det fremgår ikke fra hvilken ende af Grarupvej, tilkørslen til den planlagte kyllingefabrik skal foregå, men vi er i forvejen blevet voldsomt belastet af de tunge transporters opbremsning på Solkær før svinget op ad Grarupvej fra 6 morgen til sent på aftenen. Så skal der køre yderligere trafik på den i forvejen stærkt benyttede lille vej, må det være fra den anden ende, hvor bygherre selv ejer bebyggelsen. At argumentere med, at man som beboer i en landzone må regne med en vis støj fra landbruget duer ikke her, da kørslen er steget med i omegnen af 1000%. Alle disse køretøjer skal iøvrigt krydse cykelstien. Ammoniak og lugtgener Det fremgår af rapporterne på Haderslev kommunes hjemmeside at disse gener vil holde sig indenfor rimelige grænser. Det fremgår ikke om der er taget højde for den akkumulerede påvirkning fra den efterhånden meget store animalske produktion i området. Biodiversitet og naturbeskyttelse Lige netop de marker, hvor anlægget er planlagt opført, er en ofte brugt rasteplads for fugle, specielt stor regnspove ses ofte i større antal der. Mvh Martin Plate Kristensen Solkær 36

Navn

Martin Plate Kristensen

Adresse

Solkær 36

Vedrørende høringen: ID: #1867

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Miljøgodkendelse Grarupvej 65, Haderslev: Så skal vi til det igen. Beboerne i Hejsager tåler ikke flere støj- og lugtgener end de i forvejen har fra biogas-anlægget. Alle vi andre er ind i mellem generet af lugt fra biogas-anlægget og det vil vel være det samme fra denne kyllingefarm. Den store og altoverskyggende bekymring er for mit vedkommende, at vi nu skal have endnu mere tung trafik på Næsvejen. Det anførte antal transporter til og fra biogas-anlægget er for længst overskredet. Næsvejen skulle have været repareret på en strækning af 4,7 km. Det er da højst blevet til 1,0 km. Hvad med resten? Det er efterhånden livsfarligt at køre der med højdeforskelle på selve vejbanen - og her er det ikke nok at opsætte advarselsskilte med ujævn vej. For slet ikke at nævne faren ved at cykle på en meget stor del af Næsvejen. Den tunge trafik har ødelagt en meget stor del af Næsvejen, og vi vil kun komme til at se endnu dårligere forhold på Næsvejen. Nu kommer der cykelsti fra Hejsager til Starup, men hvad med stykket fra Hejsager til Hoptrup - det er også her de store og tunge lastbiler kører. Det er flere gange, hvor lastbiler overtræder midterlinien på vejen, for de er bekymrede for at vælte, og hvis man ikke som den almindelige bilist er meget opmærksom herpå, vil der på et tidspunkt ske en alvorlig ulykke. Men det er måske det, der skal til, før der bliver lyttet til vores bekymringer herude.

Navn

Eva Anker

Adresse

Kelstrup Bygade 52, 6100 Haderslev

Vedrørende høringen: ID: #1866

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Sá skal vi til skuespillet igen, denne gang drejer det sig om kyllinge farmen pă Grarup vej 65. Det første spørgsmal der dukker op er, gider man overhovedet spilde sin tid med et høringssvar, muligheden for at det forlængst er kørt igennem systemet og godkendt er til stede og at denne høringen kun er en formalitet. Af erfaring kan der konstateres at kommunikere med de kommunale myndigheder, mest er en envejskommunikation, man stiller nogle spørgsmål og får løfter og beregninger den anden vej, stort set ingen holder vand bagefter, det kan man se med sagen om Sode Biogas. Alle bekymringer viste sig at holde stik, Næsvejen er alt for smal, og det er livsfarligt for gande og cyklister at færdes på denne strækning, ovenikøbet er vejen i så ringe forfatning at man tror det er løgn. Denne slitage og ødelæggelse af vejen, er genereret af den absurde mængde trafik der er i forbindelse med Biogas anlagget. Ja man er ved at bygge en cykelsti fra Hejsager til Starup, men da trafikken er pa Næsvejen giver det heller ingen mening. Og selv om der blev lovet skarp kontrol med at anlægget, så de ikke overtrådte deres tilladelser, kan man kun konstatere at heller ikke det skete, der er blevet kørt cirka det dobbelte igennem anlægget som de har tilladelser til. Og nu planlægges der mere trafik, til de i forvejen groteske antal transporter. Det hanger bare ikke sammen, os der bor tattest på den planlagte kyllinge farm, vil kun få endnu sværere ved at sælge vores ejendom, og ejendomsværdien vil falde yderligere. Det er ikke bare en uskik at bønderne vil bygge deres gigantiske stalde, tilpas langt væk fra deres egen bopæl, det er noget svineri at lade andre stå med den tvivlsomme aere at stá med larm og lugten fra dem. igen jeres beregninger om afstande til disse stalde er intet værd, se bare Biogas anlægget. Jeg er lodret imod at der bygges disse husdyr fabrikker, og anmoder på det kraftigste at man overvejer om det er rimeligt at placere disse stalde på Haderslev Næs

Navn

Lars Bjerning

Adresse

Småkærvej 23

Vedrørende høringen: ID: #1865

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Vi har en anke med hensyn til lugtgener. Vi har 3 børn med diagnoser (ADHD og autisme). Vi er flyttet herned fra Århus pga diagnoserne. Den ene dreng med autisme og PDA-profil (massiv krav-undgåelse) er udover også sanseforstyrret på stort set alle sanser. Især hans lugtesans er udfordret. Hans lugtesans er udfordret på den måde, at lugte er meget intense for ham. Fx hvis vi voksne drikker kaffe, så går han ind i et andet rum (eller får en nedsmeltning, hvis han er i en periode hvor han er mere udfordret). Det betyder at han (og egentlig også resten af familien) ville være meget udfordret ved en vedvarende lugt gene. Hvis nogen slår en prut, så holder han vejret ind til han er kommet langt nok væk. Vi er vældig glade for at bo her og børnenes udfordringer er blevet bedre efter vi flyttede hertil. Konsekvensen ville være, at vi ville være nødt til at flytte og det ville være en kæmpe belastning for børnene og vi har ikke råd til at flytte.

Virksomhed/organisation

Ingen

Navn

Judith Lund Larsen

Adresse

Småkærvej 39

Vedrørende høringen: ID: #1861

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Navn

Dorte Carstensen

Adresse

Småkærvej 27

Vedrørende høringen: ID: #1860

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

06-07-2026 Høringssvar vedrørende ansøgning om miljøgodkendelse af slagtekyllingeanlæg på Grarupvej 65, 6100 Haderslev Til Haderslev Kommune Jeg indsender hermed høringssvar som beboer i Hejsager vedrørende den ansøgte etablering af tre slagtekyllingestalde på Grarupvej 65 med et samlet produktionsareal på 9.900 m². Jeg har forståelse for landbrugets betydning for området, men finder samtidig anledning til bekymring for de samlede konsekvenser, som projektet kan få for Hejsager og de omkringliggende beboere. Manglende helhedsvurdering af den samlede belastning Min væsentligste bekymring er, at projektet i høj grad vurderes isoleret, mens vi som borgere oplever de samlede konsekvenser af flere større anlæg og aktiviteter i området. Hejsager er allerede påvirket af aktiviteterne omkring biogasanlægget, som har medført en mærkbar stigning i den tunge trafik. Mange borgere oplever, at vejnettet i området er blevet væsentligt mere belastet, og at der flere steder ses øget slitage på vejene. Jeg anmoder derfor om, at kommunen foretager en reel helhedsvurdering af de samlede miljømæssige og trafikale konsekvenser for Hejsager, hvor eksisterende aktiviteter, herunder biogasanlægget og den ansøgte slagtekyllingeproduktion, vurderes samlet. Trafik, trafiksikkerhed og vejslid Af miljømaterialet fremgår det, at den ansøgte produktion vil medføre et betydeligt antal transporter årligt. Det bør dog vurderes i sammenhæng med den eksisterende trafikbelastning i området. Hejsager Næsvej er allerede i dag udfordret af tung trafik. Vejen anvendes samtidig af lokale beboere, gående, motionsudøvere, cyklister, turister og sommerhusgæster. Der findes fortsat ikke cykelsti på store dele af Hejsager Næsvej, selv om strækningen er blandt de mest benyttede i området. Flere steder er vejen så smal, at møde mellem to lastbiler samtidig med passage af en cyklist opleves som problematisk og potentielt farligt. Det forekommer paradoksalt, at der investeres i trafiksikkerhed gennem etablering af cykelsti mellem Starup og Hejsager, mens den mest trafikerede strækning mod Hejsager Næs fortsat mangler tilsvarende sikkerhed for bløde trafikanter. Jeg anmoder derfor om, at kommunen redegør for: • den samlede forventede trafikbelastning efter etablering af anlægget, • trafiksikkerhedsmæssige konsekvenser for cyklister og gående, • konsekvenser for vejnettets tilstand og vedligeholdelse, • samt om transporterne fra eksisterende anlæg i området indgår i vurderingen. Håndtering af husdyrgødning og eksisterende gyllebeholdere Af miljøkonsekvensrapporten fremgår det, at der på ejendommen findes tre eksisterende gyllebeholdere, som fortsat er i drift, og hvorfra der håndteres gylle og\/eller biomasse. Samtidig fremgår det, at den ansøgte kyllingeproduktion baseres på dybstrøelse, som skal leveres til biogas, oplagres i markstak eller udbringes direkte på landbrugsjord. Det fremgår imidlertid ikke tydeligt: • hvilken funktion de eksisterende beholdere skal have fremover, • hvilke materialer eller biomasser der opbevares i beholderne, • om beholderne modtager materiale fra andre ejendomme, • om de indgår i biogasrelaterede aktiviteter, • eller hvilke transporter der er forbundet med deres drift. Da beholderne er placeret relativt tæt på Hejsager, finder jeg det væsentligt, at disse forhold belyses nærmere. Jeg anmoder derfor om en samlet redegørelse for den nuværende og fremtidige anvendelse af de tre beholdere samt de miljømæssige og trafikale konsekvenser, der er forbundet med deres drift. Lugt og oplevede miljøgener Selv om projektet måtte overholde de gældende beregningsmæssige lugtkrav, er det vigtigt at skelne mellem tekniske beregninger og de gener, som opleves af områdets beboere. Der opleves allerede periodiske lugtgener i området som følge af eksisterende aktiviteter. Jeg finder derfor anledning til at spørge, om kommunen i tilstrækkelig grad har vurderet den samlede lugtpåvirkning for Hejsager, når følgende forhold ses i sammenhæng: • eksisterende biogasaktiviteter, • håndtering og transport af biomasse, • opbevaring af gødning og restprodukter, • samt den nye slagtekyllingeproduktion. Det bør efter min opfattelse belyses, om den samlede belastning kan medføre væsentlige gener for de omkringliggende beboere. Landskab og bosætning Hejsager er et attraktivt landsby- og kystområde med betydelige natur- og rekreative værdier. Området anvendes af både fastboende, sommerhusejere og besøgende, og landskabets karakter har stor betydning for områdets attraktivitet. Jeg opfordrer derfor kommunen til nøje at vurdere den samlede landskabelige påvirkning af endnu et større teknisk anlæg i området og til at inddrage hensynet til områdets udvikling som bosætnings- og rekreativt område. Afsluttende bemærkning Jeg anmoder samlet set om, at Haderslev Kommune foretager en helhedsorienteret vurdering af projektet, hvor de samlede konsekvenser for Hejsager belyses grundigt. Særligt ønskes der fokus på: • de kumulative effekter af flere større anlæg i området, • den samlede trafikbelastning og trafiksikkerhed, • anvendelsen af de eksisterende gyllebeholdere, • håndtering af husdyrgødning og biomasse, • lugtgener, • samt påvirkningen af områdets landskabelige og rekreative værdier. Med venlig hilsen Signe Bring-Nielsen Småkærvej 31 6100 Haderslev

Virksomhed/organisation

Privat

Navn

Signe Bring-Nielsen

Adresse

Småkærvej 31

Vedrørende høringen: ID: #1859

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

06-07-2026 Høringssvar vedrørende ansøgning om miljøgodkendelse af slagtekyllingeanlæg på Grarupvej 65, 6100 Haderslev Til Haderslev Kommune Jeg indsender hermed høringssvar som beboer i Hejsager vedrørende den ansøgte etablering af tre slagtekyllingestalde på Grarupvej 65 med et samlet produktionsareal på 9.900 m². Jeg har forståelse for landbrugets betydning for området, men finder samtidig anledning til bekymring for de samlede konsekvenser, som projektet kan få for Hejsager og de omkringliggende beboere. Manglende helhedsvurdering af den samlede belastning Min væsentligste bekymring er, at projektet i høj grad vurderes isoleret, mens vi som borgere oplever de samlede konsekvenser af flere større anlæg og aktiviteter i området. Hejsager er allerede påvirket af aktiviteterne omkring biogasanlægget, som har medført en mærkbar stigning i den tunge trafik. Mange borgere oplever, at vejnettet i området er blevet væsentligt mere belastet, og at der flere steder ses øget slitage på vejene. Jeg anmoder derfor om, at kommunen foretager en reel helhedsvurdering af de samlede miljømæssige og trafikale konsekvenser for Hejsager, hvor eksisterende aktiviteter, herunder biogasanlægget og den ansøgte slagtekyllingeproduktion, vurderes samlet. Trafik, trafiksikkerhed og vejslid Af miljømaterialet fremgår det, at den ansøgte produktion vil medføre et betydeligt antal transporter årligt. Det bør dog vurderes i sammenhæng med den eksisterende trafikbelastning i området. Hejsager Næsvej er allerede i dag udfordret af tung trafik. Vejen anvendes samtidig af lokale beboere, gående, motionsudøvere, cyklister, turister og sommerhusgæster. Der findes fortsat ikke cykelsti på store dele af Hejsager Næsvej, selv om strækningen er blandt de mest benyttede i området. Flere steder er vejen så smal, at møde mellem to lastbiler samtidig med passage af en cyklist opleves som problematisk og potentielt farligt. Det forekommer paradoksalt, at der investeres i trafiksikkerhed gennem etablering af cykelsti mellem Starup og Hejsager, mens den mest trafikerede strækning mod Hejsager Næs fortsat mangler tilsvarende sikkerhed for bløde trafikanter. Jeg anmoder derfor om, at kommunen redegør for: • den samlede forventede trafikbelastning efter etablering af anlægget, • trafiksikkerhedsmæssige konsekvenser for cyklister og gående, • konsekvenser for vejnettets tilstand og vedligeholdelse, • samt om transporterne fra eksisterende anlæg i området indgår i vurderingen. Håndtering af husdyrgødning og eksisterende gyllebeholdere Af miljøkonsekvensrapporten fremgår det, at der på ejendommen findes tre eksisterende gyllebeholdere, som fortsat er i drift, og hvorfra der håndteres gylle og\/eller biomasse. Samtidig fremgår det, at den ansøgte kyllingeproduktion baseres på dybstrøelse, som skal leveres til biogas, oplagres i markstak eller udbringes direkte på landbrugsjord. Det fremgår imidlertid ikke tydeligt: • hvilken funktion de eksisterende beholdere skal have fremover, • hvilke materialer eller biomasser der opbevares i beholderne, • om beholderne modtager materiale fra andre ejendomme, • om de indgår i biogasrelaterede aktiviteter, • eller hvilke transporter der er forbundet med deres drift. Da beholderne er placeret relativt tæt på Hejsager, finder jeg det væsentligt, at disse forhold belyses nærmere. Jeg anmoder derfor om en samlet redegørelse for den nuværende og fremtidige anvendelse af de tre beholdere samt de miljømæssige og trafikale konsekvenser, der er forbundet med deres drift. Lugt og oplevede miljøgener Selv om projektet måtte overholde de gældende beregningsmæssige lugtkrav, er det vigtigt at skelne mellem tekniske beregninger og de gener, som opleves af områdets beboere. Der opleves allerede periodiske lugtgener i området som følge af eksisterende aktiviteter. Jeg finder derfor anledning til at spørge, om kommunen i tilstrækkelig grad har vurderet den samlede lugtpåvirkning for Hejsager, når følgende forhold ses i sammenhæng: • eksisterende biogasaktiviteter, • håndtering og transport af biomasse, • opbevaring af gødning og restprodukter, • samt den nye slagtekyllingeproduktion. Det bør efter min opfattelse belyses, om den samlede belastning kan medføre væsentlige gener for de omkringliggende beboere. Landskab og bosætning Hejsager er et attraktivt landsby- og kystområde med betydelige natur- og rekreative værdier. Området anvendes af både fastboende, sommerhusejere og besøgende, og landskabets karakter har stor betydning for områdets attraktivitet. Jeg opfordrer derfor kommunen til nøje at vurdere den samlede landskabelige påvirkning af endnu et større teknisk anlæg i området og til at inddrage hensynet til områdets udvikling som bosætnings- og rekreativt område. Afsluttende bemærkning Jeg anmoder samlet set om, at Haderslev Kommune foretager en helhedsorienteret vurdering af projektet, hvor de samlede konsekvenser for Hejsager belyses grundigt. Særligt ønskes der fokus på: • de kumulative effekter af flere større anlæg i området, • den samlede trafikbelastning og trafiksikkerhed, • anvendelsen af de eksisterende gyllebeholdere, • håndtering af husdyrgødning og biomasse, • lugtgener, • samt påvirkningen af områdets landskabelige og rekreative værdier. Med venlig hilsen Michael Bring-Nielsen Småkærvej 31 6100 Haderslev

Virksomhed/organisation

Privat

Navn

Michael Bring-Nielsen

Adresse

Småkærvej 31

Vedrørende høringen: ID: #1858

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Høringssvar: Indsigelse mod udkast til miljøgodkendelse for slagtekyllingeproduktion på Grarupvej 65, 6100 Haderslev Dato: 5. Juli 2026 Til: Haderslev Kommune Indsendt af: Susan Christensen Hermed indsender jeg mit høringssvar i forbindelse med det offentliggjorte udkast til miljøgodkendelse for etablering af slagtekyllingeproduktion på Grarupvej 65. Jeg bor i området og er stærkt bekymret over de massive trafikale konsekvenser, som etableringen af 3 nye store slagtekyllingehuse på bar mark vil medføre. Jeg ønsker at gøre opmærksom på følgende kritiske punkter: Massiv stigning i tung lastbilstrafik: En slagtekyllingeproduktion i denne størrelse medfører mange foderleverancer, transport af levende kyllinger og bortkørsel af gødning. Det vil betyde mange tunge lastbiler på de mindre lokalveje omkring Grarupvej, som slet ikke er dimensioneret til denne type intensive, tunge trafik. Veje som i forvejen er i meget dårlig stand, som følge af de mange tunge transporter der dagligt kører til og fra anlægget Naturbiogas Sode. Øget belastning og forringet trafiksikkerhed: Den markante stigning i lastbilstrafikken vil skabe betydelige gener i nærområde i form af øget støj. Derudover bekymrer det mig, at trafiksikkerheden vil blive markant forringet for de bløde trafikanter, som færdes på de smalle, lokale veje uden cykelstier. Nedslidning og ødelagte veje: Vejnettet omkring Hejsager bærer i forvejen præg af at være sårbart over for tung trafik. Den daglige kørsel med tunge akseltryk vil føre til en hurtigere nedslidning af asfalten og yderligere huller og ujævnheder i vejen, end det vi allerede ser i dag. Dette vil medføre store kommunale vedligeholdelsesudgifter og daglige gener for os, der bruger vejene. Det er mit indtryk, at der ikke har været tilstrækkelig fokus på dette hidtil, Med venlig hilsen, Susan Christensen Småkærvej 29, 6100 Haderslev

Navn

Susan Christensen

Adresse

Småkærvej 29

Vedrørende høringen: ID: #1857

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Jeg fremsender hermed mit høringssvar som nabo bosiddende ca. 1 km fra det ansøgte anlæg. Jeg er meget bekymret for de samlede gener fra området, da der allerede er etableret et biogasanlæg og 12 svinestalde i nærheden. Den samlede belastning fra eksisterende og nye anlæg bør vurderes grundigt, herunder kumulative effekter. Med etablering af 3 nye stalde med op til mere end 40.000 slagtekyllinger i hver stald, må det forventes, at lugtpåvirkningen og trafikken i området øges væsentligt. Der opleves allerede lugt fra biogasanlægget i perioder og vejene er også så ødelagte af den tunge trafik som biogasanlægget genererer. Det er vigtigt at projektet ikke vurderes isoleret. Området er allerede belastet af biogasanlægget. Og det bør indgå i en samlet vurdering af lugt, trafik, støj og gener for beboerne i området.

Navn

Anette Bock

Adresse

Hejsagerløkke 2

Vedrørende høringen: ID: #1855

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Jeg vil ytre min bekymring over placeringen af anlægget så tæt på Sode Biogas. Området er allerede i dag belastet af tung trafik, lugtgener og støj fra den eksisterende aktivitet. En yderligere stor husdyrsproduktion vil efter min vurdering forværre disse gener væsentligt. Særligt vil jeg pege på følgende: • Den tunge trafik til og fra området vil stige yderligere. Vejene er allerede belastede, og flere tunge transporter vil påvirke trafiksikkerheden, vejsliddet og støjniveauet. (I har sikkert regnet på transporten, men så må vi ikke håbe at der er lavet en ”regnefejl” som den der er lavet i forbindelse med biogas anlæg – for der er langt mere transport end opgivet officielt) • I området oplever vi allerede lugtgener. Et stort slagtekyllingeanlæg vil kunne medføre yderligere lugt fra produktion. • Den samlede miljøbelastning bør vurderes. Det er ikke kun det enkelte anlægs påvirkning men den samlede belastning fra både biogasanlægget og en ny kyllingeproduktion, som bør indgå i kommunens vurdering. • Jeg savner en god begrundelse for, hvorfor anlægget ønskes placeret netop her, når ansøger allerede har en svineproduktion ved Stenderup. Det forekommer mere hensigtsmæssigt at placere nyt produktionsanlæg tættere landmandens egen beboelse og eksisterende driftsbygninger, hvor gener, der følger med produktion naturligt hører til. Det forekommer urimeligt, at væsentlige miljøpåvirkninger som lugt, støj, øget tung trafik og den visueller påvirkning flyttes væk fra ejeren selv og i stedet påføres omkringliggende naboer. • Vi har investeret betydelige midler i vores bolig med forventning om at bevare både livskvaliteten og ejendommens værdi. Det vil derfor være urimeligt, hvis en privat erhvervsudvidelse medfører et økonomisk tab for os som naboer. Vi opfordrer kommunen til at inddrage risikoen for værdiforringelse af de omkringliggende boliger som en væsentlig del af den samlede vurdering. Jeg håber, at Haderslev kommune vil foretage en grundig vurdering af de samlede konsekvenser for naboer, trafik, lugt og miljø, før der træffes en beslutning (Jeg håber ikke beslutningen er taget). Efter min opfattelse er den valgte placering uhensigtsmæssig og der bør undersøges alternative placeringer, herunder i tilknytning til ansøgers eksisterende produktion ved Stenderup.

Navn

Klaus Nielsen

Adresse

Hejsager Strandvej 10

Vedrørende høringen: ID: #1854

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

I kan stikke Jeres ”høringsbrev” SKRÅT UP – ja det kan godt være I tænker at sådan et sprogbrug er ikke måden at kommunikere og starte en god dialog, på den anden side kan det være det giver opmærksomhed på høringssvaret. Dialog er jo heller ikke det jeg erfaringsmæssigt har med jer – beslutningen er jo højst sandsynligt taget. Denne udsendelse af mulighed for høringssvar er jo bare en formalitet så I kan sætte et kryds i et eller andet check felt. Jeg vil dog ytre min bekymring over placeringen af anlægget så tæt på Sode Biogas. Området er allerede i dag belastet af tung trafik, lugtgener og støj fra den eksisterende aktivitet. En yderligere stor husdyrsproduktion vil efter min vurdering forværre disse gener væsentligt. Særligt vil jeg pege på følgende: • Den tunge trafik til og fra området vil stige yderligere. Vejene er allerede belastede, og flere tunge transporter vil påvirke trafiksikkerheden, vejsliddet og støjniveauet. (I har sikkert regnet på transporten, men så må vi ikke håbe at der er lavet en ”regnefejl” som den der er lavet i forbindelse med biogas anlæg – for der er langt mere transport end opgivet officielt) • I området oplever vi allerede lugtgener. Et stort slagtekyllingeanlæg vil kunne medføre yderligere lugt fra produktion. • Den samlede miljøbelastning bør vurderes. Det er ikke kun det enkelte anlægs påvirkning men den samlede belastning fra både biogasanlægget og en ny kyllingeproduktion, som bør indgå i kommunens vurdering. • Jeg savner en god begrundelse for, hvorfor anlægget ønskes placeret netop her, når ansøger allerede har en svineproduktion ved Stenderup. Det forekommer mere hensigtsmæssigt at placere nyt produktionsanlæg tættere landmandens egen beboelse og eksisterende driftsbygninger, hvor gener, der følger med produktion naturligt hører til. Det forekommer urimeligt, at væsentlige miljøpåvirkninger som lugt, støj, øget tung trafik og den visueller påvirkning flyttes væk fra ejeren selv og i stedet påføres omkringliggende naboer. • Vi har investeret betydelige midler i vores bolig med forventning om at bevare både livskvaliteten og ejendommens værdi. Det vil derfor være urimeligt, hvis en privat erhvervsudvidelse medfører et økonomisk tab for os som naboer. Vi opfordrer kommunen til at inddrage risikoen for værdiforringelse af de omkringliggende boliger som en væsentlig del af den samlede vurdering. Jeg håber, at Haderslev kommune vil foretage en grundig vurdering af de samlede konsekvenser for naboer, trafik, lugt og miljø, før der træffes en beslutning (Jeg håber ikke beslutningen er taget). Efter min opfattelse er den valgte placering uhensigtsmæssig og der bør undersøges alternative placeringer, herunder i tilknytning til ansøgers eksisterende produktion ved Stenderup. TUSIND TAK hvis I fik læst mit høringssvar - for husk på vi borger bruger en masse tid og kræfter på at gøre opmærksom på problemerne og det er jo os der står med lorten, når I ikke sætter jer ind i sagerne.

Navn

Lis Nielsen

Adresse

Hejsager Strandvej 10

Vedrørende høringen: ID: #1852

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

NEJ TAK til kyllingestalde ved Hejsager. Den dårligste ide. Vi er i forvejen så belastet af tung trafik og STANK i området, at vi ganske enkelt IKKE tåler mere. Hvis ansøger har brug for stalde til en årlig produktion af 1,4 millioner slagtekyllinger, kan han bygge dem hjemme hos sig selv. Når man kan overholde lugt og emmissionskrav bl.a. på Barkholt i Hejsager - hog Kragh i Flovt og på kalkunfarmen i Råde - kan det nok også godt lade sig gøre hos Anders i Sparlund. Det er vist kun et spørgsmål om vilje !!!

Navn

Henrik Schultz

Adresse

Småkærvej 40

Vedrørende høringen: ID: #1851

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Jeg er stor modstander af mere transport og lugt gener Det har vi fået nok af med Bio Gas Sode .Alle vores veje er ødelagte af al den transport.Så nej til kyllingehuse og grisestalde

Navn

Karsten Pedersen

Adresse

Hejsagerstrandvej 25 6100 Haderslev

Vedrørende høringen: ID: #1849

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Indsigelse imod ansøgning om opførelse af stalde med en årlig produktion af 1,4 millioner slagtekyllinger på Sode hede. Et af argumenterne for denne placering er at landmanden ikke hjemme hos sig selv i Grarup, kan overholde kumulative lugt og emmissionskrav til gene for naboerne (som jo er ham selv) På Sode hede ligger i forvejen svinestalde med en kæmpe produktion af slagtesvin, og et Biogasanlæg der i øjeblikket (ulovligt ganske vist) behandler 500.000 tons biomasse. Begge dele overholder angiveligt lugt og emissionskrav, og det til trods - stinker her altid afhængig af vindretning. Hvordan ser det ÆGTE ud med det kumulative her ? 1,4 millioner kyllinger fordelt i 3 stalde a` 40.000 = 8 hold pr\/år. De afgiver ekstra lugt (ifølge miljø skriv) op til slagtning. 8 hold pr\/år = op til slagtning hver 6. uge. Altså ekstra lugt hver 6. uge !!! Et andet argument for at tillade landbruget ekstra stalde er erhvervsmæssig nødvendighed. Tænker man over at EN enkelt landmand “vinder” udvikling - mens ALLE vi andre i lokalsamfundet “vinder” AFVIKLING ??? Og en anden ting - så er vejene herude i forvejen kørt i smadder af alt for meget tung trafik. Vi tåler ganske enkelt IKKE mere hverken tung trafik eller lugt (læs STANK) herude.

Navn

Helle Schultz

Adresse

Småkærvej 40

Vedrørende høringen: ID: #1842

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Indsigelse mod ansøgning om opførelse af tre kyllingestalde med samlet kapacitet på ca. 40.000 kyllinger Undertegnede fremsætter hermed indsigelse mod det ansøgte projekt om opførelse af tre kyllingestalde med samlet kapacitet på ca. 40.000 kyllinger. Indsigelsen begrundes med, at projektet må forventes at medføre væsentlige negative konsekvenser for miljøet, trafiksikkerheden, landskabet og de omkringliggende ejendommes anvendelses- og markedsværdi. Trafikale konsekvenser Projektet vil nødvendigvis medføre en betydelig stigning i antallet af transporter til og fra ejendommen, herunder transport af foder, levende dyr, affald, gødning samt øvrige driftsrelaterede leverancer. Det bør dokumenteres, om de eksisterende adgangsveje og det lokale vejnet har kapacitet til den forventede trafikmængde. Der anmodes om, at kommunen foretager en nærmere vurdering af de trafikale konsekvenser, herunder påvirkningen af trafiksikkerheden for bløde trafikanter såsom cyklister, gående og skolebørn. Slitage på vejinfrastruktur Den forventede stigning i tung trafik vil medføre øget belastning og nedslidning af det lokale vejnet. Det bør afklares, hvem der bærer ansvaret for eventuelle skader og øgede vedligeholdelsesomkostninger som følge af projektets gennemførelse. Kumulative trafikale og infrastrukturelle konsekvenser Ved vurderingen af det ansøgte projekt bør kommunen ikke alene vurdere de isolerede konsekvenser af de planlagte kyllingestalde, men også de samlede (kumulative) påvirkninger i området. For cirka seks år siden blev der etableret et biogasanlæg i lokalområdet, hvilket har medført en væsentlig stigning i den tunge trafik på de lokale veje. De eksisterende veje har allerede været udsat for betydelig belastning, og der er oplevet øget slitage som følge af den omfattende transport til og fra anlægget. Etableringen af yderligere tre kyllingestalde vil uundgåeligt medføre endnu flere transporter af foder, dyr, strøelse, affald og øvrige driftsrelaterede materialer. Den samlede belastning af vejnettet vil dermed blive væsentligt forøget, hvilket må forventes at accelerere den eksisterende nedslidning af vejene. Det bør derfor indgå i kommunens sagsbehandling, om vejnettet overhovedet er dimensioneret til den samlede trafikbelastning fra både biogasanlægget og det ansøgte husdyrbrug. Endvidere bør der foretages en vurdering af de økonomiske og sikkerhedsmæssige konsekvenser for lokalsamfundet som følge af den øgede trafikbelastning. Efter vores opfattelse er der risiko for, at de samlede trafikale konsekvenser undervurderes, hvis projektet vurderes isoleret uden inddragelse af de eksisterende belastninger fra biogasanlægget. Miljø- og naturpåvirkning Produktionen vil medføre emissioner af blandt andet ammoniak, lugtstoffer og drivhusgasser. Der bør foretages en grundig vurdering af projektets påvirkning af nærliggende naturområder, beskyttede naturtyper, vandmiljø samt biodiversitet. Det bør endvidere dokumenteres, at projektet ikke vil medføre væsentlige miljøpåvirkninger, som strider mod forsigtighedsprincippet eller målsætningerne i gældende miljø- og naturbeskyttelseslovgivning. Landskabelige og rekreative interesser De ansøgte bygninger vil ændre områdets landskabelige karakter væsentligt. Der bør foretages en vurdering af anlæggenes visuelle påvirkning af det åbne land samt deres betydning for områdets rekreative og turistmæssige værdier. Områdets attraktivitet for besøgende og turister risikerer at blive reduceret som følge af øget trafik, lugtgener og den markante bygningsmæssige påvirkning af landskabet. Påvirkning af naboejendomme Projektet kan forventes at medføre gener i form af lugt, støj, øget trafik og ændret landskabskarakter, hvilket samlet set kan påvirke nærliggende ejendommes værdi og anvendelsesmuligheder negativt. Der bør derfor indgå en vurdering af projektets konsekvenser for naboernes interesser og områdets fremtidige udviklingsmuligheder som bosætningsområde. Samlet bemærkning På det foreliggende grundlag vurderes det ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at projektet kan gennemføres uden væsentlige negative konsekvenser for miljø, trafiksikkerhed, landskab, turisme og nabointeresser. Der opfordres derfor til, at ansøgningen afslås, alternativt at der gennemføres en udvidet og grundig undersøgelse af de samlede konsekvenser, inden der træffes afgørelse i sagen. Med venlig hilsen Bent Skov Hejsagerløkke 2 6100 Haderslev 10. juni 2026

Virksomhed/organisation

Hejsagerløkke 2

Navn

Bent Skov

Adresse

Hejsagerløkke 2

Vedrørende høringen: ID: #1841

Høring af udkast til miljøgodkendelse - Grarupvej 65, 6100 Haderslev

Høringssvar

Det er på tide at der kommer en plan for Næsvejens renovering. Vejen er fra Vilstrup til Sode i en katastrofal tilstand. Så længe der ikke er en afklaring på dette problem, kan man da umuligt sende flere tunge lastbiler den vej. Der er op til 20 cm højde forskel på højre og venstre hjulpar når man kommer kørende. Vi venter kun på der sker en ulykke. Vejen bliver brugt af rigtig mange af kommunens turister. Det kan I ikke være bekendt.

Navn

Anette Johannsen

Adresse

Kelstruphave 2